Hoe elk nummer op deze site wordt geproduceerd

Het effectieve uurtarief

Elke methode wordt gerangschikt door één berekend cijfer: wat een uur van je leven waard is om het te doen, na geld besteed en na de tijd besteed die niemand betaalt. Het wordt nooit met de hand ingevoerd en er is geen redactionele overreding, wat maakt de bestelling zinvol eerder dan een kwestie van mening.

De berekening is opzettelijk niet vleiend. Waar een oordeel oproep bestaat nemen we de conservatievere lezing, omdat een getal dat overschat wat een methode betaalt doet echte schade aan iemand beslissen hoe hun komende zes maanden door te brengen.

Welke onbetaalde tijd wordt geteld

Hier worden de meeste per uur gepubliceerde cijfers rustig opgeblazen. Een tarief dat alleen op factureerbare uren wordt berekend is niet het tarief dat iemand ervaart. We tellen alle volgende:

• Opstellen voor de eerste betaalde baan: account aanmaken, verificatie, apparatuur kopen en leren.
• Het vinden van werk.. applicaties, pitchen, bieden, lijst, en de tijd tussen geaccepteerde banen.
• Beheerder: facturering, het najagen van betaling, boekhouding en belastingvoorbereiding toe te schrijven aan dit inkomen.
• Onbetaalde wachttijd. time op het platform maar niet verdienen, die is aanzienlijk in de levering en rideshare werk.
• Herwerken: herzieningen, teruggaven, geschillen en terugbetalingen.

Welke kosten worden afgetrokken?

Bruto-inkomsten zijn de tweede gemeenschappelijke inflatie route. We trekken platform en betaling-processor vergoedingen, materialen en voorraad, brandstof en voertuig afschrijving, software abonnementen, verzekeringen, en elke licentie of toestemming voor de methode vereist. Waar een kosten varieert door geografie gebruiken we de mediaan voor de markt in plaats van de goedkoopste geval.

Waarom elke figuur een mediaan is

Een gemiddelde is de verkeerde statistiek voor inkomensverdelingen die zwaar scheef zitten, en inkomsten uit onafhankelijk werk is ongeveer zo scheef als gegevens krijgen. Een klein aantal zeer hoge verdieners trekt een gemiddelde ver boven wat een typische deelnemer ervaringen. Quotering dat gemiddelde is technisch waar en praktisch een leugen.

De schaal van de vervorming is niet subtiel. US zij-drukte winst gemiddeld $ 885 per maand tegen een mediaan van $ 200. Franse micro-ondernemers gemiddelde € 773 per maand tegen een mediaan onder € 350. In beide gevallen is het gemiddelde meer dan vier keer het midden van de verdeling.

We publiceren daarom de mediaan, en we publiceren de 25e en 75e percentielen ernaast zodat de spread zichtbaar blijft. Een publicatieregel verplicht dit: een gemiddelde dat verschijnt in een gepubliceerd veld wordt behandeld als een defect, geen stilistische keuze.

Hoe het percentage storingen wordt afgeleid

Een mislukkingspercentage heeft een noemer.. het aantal mensen die echt geprobeerd het ding, inclusief iedereen die rustig verdiende niets en nooit schreef over het. Online gemeenschappen kunnen dit niet leveren, omdat de mensen die gefaald zijn de mensen die gestopt met posten.

Belastinggegevens kunnen. Wanneer iemand een bedrijf exploiteert, ze bestand, en de resulterende statistieken beschrijven de hele bevolking in plaats van een zelfgeselecteerde steekproef. US volkstelling en IRS gegevens rapporteren hoeveel mensen een bedrijf van een bepaald type en hoe hun ontvangsten en netto-inkomen werden verdeeld. Het aandeel zitten in de laagste banden is het falen tarief.

Dit is openbare, vrije en gezaghebbende gegevens die dit veld niet gebruikt, om een eenvoudige reden: de resultaten zijn schadelijk voor elk bedrijfsmodel dat afhankelijk is van de lezer geloven dat de methode zal werken.

Wat een loonsom blijft er over.

De federale loongegevens hebben betrekking op mensen die in een beroep werken. Iedereen die ervoor opgeleid en nooit aangenomen is, is afwezig van de mediaan, en zo is iedereen die hetzelfde werk zelfstandig doet. Elke mediaan op deze site is daarom een overlevende figuur, en de pagina's zeggen dat.

Waar een licentie- of certificeringsinstantie een vaste telling publiceert van iedereen die de geloofwaardigheid heeft, stellen we dat die telt naast het aantal mensen dat federale records laten zien dat in het werk werkzaam is, zodat de grootte van de kloof zichtbaar is. Beide zijden moeten dezelfde soort hoeveelheid zijn voor die verdeling om iets te betekenen: een staande voorraad houders tegen een staande voorraad van werknemers. Waar de enige beschikbare telling is een jaarlijkse stroom.. mensen pas gecreëerd in een jaar.. We publiceren de telling en weigeren de verhouding, omdat het delen van een stroom in een voorraad produceert iets dat leest als een huurprijs en is niet een.

De kloof die de verdeling oplevert is een plafond, nooit een werkloosheidspercentage. Het bevat iedereen die in management, onderwijs, verkoop of inspectie is gegaan, iedereen die met pensioen ging zonder de geloofsovertuiging over te geven, iedereen die parttime werkt, uitzendkracht of zelfstandige op een manier die de werkgelegenheidsenquête niet bereikt, en iedereen die het als een tweede lijn aan een andere baan houdt. Het echte aantal opgeleide mensen dat buiten het werk wordt gehouden is lager dan de kloof, en we weten niet hoeveel lager. De meeste beroepen hebben geen geverifieerde houder tellen op alle; die pagina's tonen geen liever dan een schatting.

De terugverdienbasis

Een credential pagina meldt hoeveel maanden extra salaris het kost om te dekken wat de credential kosten. De premie wordt gemeten tegen de werkgelegenheid-gewogen mediaan van elke beroep op deze site.. de midpoint Amerikaanse werknemer. Omdat we niet weten wat een bepaalde lezer verdient nu. Als je al meer dan dat verdient, de terugbetaling is langer dan getoond; als je minder verdient, is het korter.

Het cijfer negeert de maanden van de opleiding, waarin de meeste mensen verdienen minder of niets, en het negeert de interesse op alles geleend. Het is ook afhankelijk van worden ingehuurd in het werk helemaal.. elk terugverdiennummer op deze site veronderstelt dat u de baan, die is de veronderstelling dat de houder telt hierboven bestaat om te testen.

De bewijsladder.

Elk getal draagt een laag, die op de pagina wordt getoond in plaats van begraven in een voetnoot. De laag vertelt je hoeveel gewicht het cijfer kan dragen.

Waar deze methode zwak is

De codes van de classificatie van de industrie zijn grover dan een methode. Verschillende werkelijk verschillende manieren van verdienen kunnen zitten onder een code, wat betekent dat ze delen een federale noemer. Waar dat gebeurt zeggen we op de pagina en labelen de figuur als gedeeld over een groep in plaats van presenteren als specifiek voor een methode.

Niet-werkgever statistieken sluiten de zeer kleinste ontvangsten, dus het werkelijke aandeel van mensen die bijna niets verdienen is waarschijnlijk hoger dan wij rapporteren, niet lager. Gig inkomen betaald op een W-2 verschijnt niet in alleen-verzamelaar gegevens helemaal. En fiscale gegevens vertraging: de meest recente volledige jaar is typisch twee jaar achter, dus een methode die vorig jaar ingestort kan nog steeds levensvatbaar lijken in de federale cijfers.

Geen van deze beperkingen zijn redenen om slechtere gegevens te gebruiken, maar redenen om het vertrouwensniveau in elke record te vermelden, wat wij doen.

Als u denkt dat een getal fout is

Vertel ons, en neem de methode, het cijfer dat u betwist en de bron die u gelooft correct is. Correcties die het houden van worden toegepast en de verandering wordt genoteerd op de record. Een site die een storingspercentage voor andermans werk publiceert moet in staat zijn om een correctie over zijn eigen.

Een verkeerd nummer rapporteren · Zie de onderliggende gegevensbronnen