Self-employment method
Religious, Grantmaking, Civic, Professional, and Similar Organizations
185,682 people filed as a nonemployer business under this industry code in 2022 — no payroll, no employees, just them. These are gross receipts reported to the IRS, before any expense is taken out.
O montante do montante do montante de crédito para o ano, antes da renda, dos materiais, do combustível, do seguro ou do imposto, não é o pagamento de renda.
A parte que se mantêm com menos de 10 mil dólares para todo o ano — antes das despesas.
Um quarto de arquivadores levou menos do que o valor inferior.
Fonte: US Census Bureau, Nonemployer Statistics 2022 · vista
Quais as vezes que não funciona
Das 185,682 pessoas que apresentaram sob este código em 2022, 54.17% brutos em $10,000 para todo o ano — antes de uma dedução de uma única despesa.
Isso é um chão, não uma estimativa. O Censo publica GROSS RECEIPTS, não renda líquida. Toda a parte dentro dessa percentagem ganhou menos do que a figura sugere uma vez aluguel, materiais, quilometragem, seguro e imposto sobre o emprego por conta própria surgiu — e os arquivadores que tinham muito acima do limiar podem ainda não ter compensado nada. A verdadeira parte de pessoas que não ganham nada significativo a partir disso é maior do que o número acima, nunca menor.
Denominador: establishments_total = 185,682 · US Census Bureau, Nonemployer Statistics 2022 · vista
Todos os arquitetos, pelo que eles grossejaram
O Censo de distribuição completa publica, a mediana acima é interpolada dentro da banda que detém o percentil 50.
| Receitas brutas para o ano | Arquivadores | Acções |
|---|---|---|
| Under $5,000 | 65,448 | 35.2% |
| $5,000 to $9,999 | 35,145 | 18.9% |
| $10,000 to $24,999 | 45,243 | 24.4% |
| $25,000 to $49,999 | 25,214 | 13.6% |
| $50,000 to $99,999 | 10,906 | 5.9% |
| $100,000 to $249,999 | 2,995 | 1.6% |
| $250,000 to $499,999 | 516 | 0.3% |
| $500,000 to $999,999 | 214 | 0.1% |
Quem é este fato?
O arquivador mediano brutou $8,897 para o ano — cerca de $741 por mês em receitas antes das despesas. Isso é dinheiro de bolso no ponto médio, e o ponto médio é por definição onde metade do campo é ou abaixo.
185,682 pessoas arquivadas sob este código. Um campo que grande tem um preço fixo, um conjunto de expectativas fixo, e não há falta de pessoas que queiram atender ambos.
2.0% de arquivadores grosseira $100,000 ou mais: 3,713 pessoas fora do campo inteiro. Há uma nível superior, é real, e é pequeno o suficiente que chegar a ele deve ser tratado como um resultado em vez de um plano.
As candidaturas ao abrigo deste código são principalmente pessoas que contraem a adesão e as organizações de subvenção, em vez de gerir uma empresa no sentido comum.
Nada pára ninguém arquivar sob este código, e 185,682 as pessoas fizeram. Entrada gratuita é por isso que as bandas inferiores estão tão cheias como elas: a distribuição abaixo conta todos os que tentaram, não todos os que estavam prontos.
Quem não deve fazer isto
No quarto inferior abaixo de $3,546, o quarto superior sobre $22,820: 6.4x, ou $1,606 por mês. Neste período, o rótulo deixou de descrever uma ocupação, e cada estatística resumida sobre ele — incluindo o ponto médio — deve ser tratada com suspeita.
O quarto inferior de Religious, Grantmaking, Civic, Professional, and Similar Organizations ganha abaixo de $3,546 — $46,474 abaixo do $50,020 um emprego típico americano paga. Entrar no fundo e a espera é um risco vivo aqui, não um teórico, e algumas pessoas nunca saem desse trimestre.
Não leia este código como modelo de negócio; os arquivamentos que se encontram sob ele são principalmente trabalhos de contrato para organizações.
54.2% de 185,682 arquivadores — 100,583 pessoas — grelhadas sob $10,000 em 2022. Mais da metade de todos os que tentaram Religious, Grantmaking, Civic, Professional, and Similar Organizations tomaram menos do que $10,000 antes de qualquer gasto surgir.
Essa participação é um piso, não uma estimativa: $10,000 é receita, não o rendimento. Toda a gente contava dentro dele mantinha menos de $10,000, e um número desconhecido dos arquivadores acima dele também terminou o ano com nada após custos.
O que a difusão diz
A 6.4x, o laço entre $3,546 e $22,820 é a forma de um campo com um pequeno topo bem pago. $8,897 é real e não é uma previsão — as pessoas que citam o extremo superior em você estão descrevendo uma minoria.
A metade média deste campo ganha entre $3,546 e $22,820. Isso é $19,274 de intervalo, com $8,897 sentado dentro dele como o ponto metade do campo é acima e metade abaixo.
Entre $3,546 e $22,820 — os dois extremos da metade média — fica $8,897. Mover-se do ponto médio para o trimestre superior vale $13,923; toda a escalada do trimestre inferior é $19,274.
O quarto superior de Religious, Grantmaking, Civic, Professional, and Similar Organizations começa $13,923 acima do ponto médio $8,897, enquanto o quarto inferior começa apenas $5,351 abaixo dele. Uma faixa estendida que longe em uma direção é a assinatura de um campo onde um pequeno grupo ganha muito mais do que o meio faz.
Estende-se por um ano de 2.080 horas, os recibos chegam a $4.27 uma hora no ponto médio, $1.70 no percentil 25 e $10.97 no 75. Isso é rotatividade por hora, não paga por hora, e não é comparável com o $24.04 uma hora um emprego típico americano paga.
Os brutos contam, antes de alguém os interpretar: menos de $5.000, 65,448 arquivadores. $5.000 a $9.999, 35,145. $10.000 a $24.999, 45,243. Mais de $100,000, 3,725 — e 730 mais de $25.000.
Quais são estes números e que não são
Cada figura acima é GROSS RECEIPTS, antes de despesas — dinheiro que chegou antes de aluguer, materiais, combustível, seguro e imposto sobre o emprego independente. O ponto médio de $8,897 para Religious, Grantmaking, Civic, Professional, and Similar Organizations não é cobrar dinheiro e não é comparável a um salário $8,897.
O número horário nesta página é $8,897 dividido por um ano de 2.080 horas e nada mais. Não temos nenhuma hora não paga ou dados de custo para Religious, Grantmaking, Civic, Professional, and Similar Organizations, por isso é aritmética em vez de uma taxa eficaz.
Como é calculado · Taxas de falha do trabalho independente · O que as credenciais custam e pagam de volta · Procura outra coisa.